Presupuestos

Cada año por estas fechas, agentes sociales e instituciones -principalmente los ayuntamientos- comprueban con cierta cautela cuánto ha tocado en el sorteo presupuestario, siempre con la esperanza de que sea mejor que el anterior. Para justificar a veces lo injustificable, se ha venido afirmando desde las administraciones, sobre todo la autonómica, que algunas ciudades- Vigo entre ellas- difícilmente pueden ser bien tratadas en los Presupuestos, si sus ayuntamientos no presentan iniciativas susceptibles de ser recogidas en los PGE o autonómicos, o no crean, mediante cesiones de suelo o planes urbanísticos, las condiciones que permitan impulsar nuevos proyectos.
No tenemos nada que decir sobre el trato de los PGE a Galicia, con un crecimiento sin precedentes en inversiones, máximo dado el actual escenario de crisis, que obliga a las administraciones a ser muy cautas en el manejo de los recursos públicos. Creemos que el Gobierno gallego ha hecho un buen trabajo a la hora de negociar con la Administración central.
Sin embargo, a la hora de analizar tanto los PGE como los Presupuestos de la Comunidad, llama clamorosamente la atención el sistemático desequilibrio entre el norte y el sur en inversiones que no dependen de la gestión municipal (AVE, Rande o Ciudad del Mar). Proyectos tan sorprendentes, como son el Gaiás o Langosteira, tienen un impacto muy importante sobre los ratios económicos y de inversión presupuestaria, y pueden desvirtuar el análisis si no son desagregados. Y precisamente esos proyectos tienen una beneficiosa influencia sobre la economía del área norte, en especial en un sector tan castigado como el de la construcción, que no levanta cabeza en el sur.
Todo ello ha hecho exclamar con cierta euforia y poco tino al alcalde de Coruña que ”la ciudad de A Coruña recibirá el doble de euros por habitante que Vigo” y al presidente de la Xunta que ”A Coruña recibe la mayor inversión de la comunidad destinada a infraestructuras”.